Виконт
, 42 года21 марта 2007 00:50
Замечательно, еще немного, и вы опишите советский способ хозяйствования. Пока же:
1. Постиндустриальный период не описать в терминах феодализма, но ТНК - такой же способ хозяйствования, как и владения феодалов. Это я не вполне понял. Насчет того, что ТНК частные - да, такой же, насчет того, что владение ими закрепляет и обосновывает социальную роль - нет, поскольку не предполагает "вассальной зависимости" от "сюзерена" (если только это не "дочернее предприятие").
2. Способ хозяйствования так же проявляет "тип общества", как и способ организации жизни (городской-сельский), и способ политической организации (демократия). "Индустриальный тип" характеризуется тем, что в нем индивидуальное выживание своим трудом невозможно - труд, а следовательно, жизнь, становится коллективным, сложно организованным в большие коллективы, концентрируемые в городах. Это вызывает массовизацию - поскольку формирование личности происходит в целях создания члена такого коллектива, выполняющего свою функцию, вне которой все челны общества "одинаковы" (т.е. от их различий можно отвлечься) и выступают потребителями. Соответственно, хозяйственная организация построена на "промышленном" (по форме производства) удовлетворении потребностей - создаваемых тоже промышленностью (рекламой и т.п.): стандартных, выявляемых и прогнозируемых. По этой же схеме строится и политическая система "демократии" - партии удовлетворяю потребности избирателей, но и в том, и в другом случае основой является образ жизни и способ производства.
Буржуазия - организованный слой управляющих промышленного производства (и по аналогии - всяким иным производством) на основании частной собственности, советский "директорский корпус" - по принципу "служилого сословия", выполняющего только свою функцию и все. Видите - принципы жизнеустройства одни, а социальные формы их реализации - разные. Но ими не исчерпываются социальные группы - они формируются и закрепляются при появлении всякой устойчивой социальной функции: например, энергетики - довольно замкнутая социальная группа (у меня родители и друзья - из них). Следовательно, процесс порождения социальных групп сильно сложнее и зависит от конкретных исторических условий.
3. О ТНК. Да, у них аккумулированы значительные капиталы, которые высасываются из всего человечества. Однако, говорит ли это об их непобедимости? Нет, поскольку они действуют на основании определенного социального порядка, который устанавливается и поддерживается политическими системами - следовательно, если изменить эти политические условия, этот социальный порядок - ТНК не смогут существовать или оказывать влияние. Как - вопрос особый, но ваши слова о создании "особых зон" из этой области: какой порядок учредить.
4. Собственно, в головном посте и рассматривался один из вариантов такого решения проблемы - через национал-социализм или его современные корреляты. Тема возникла, поскольку тут есть один из таких - Шульце.
Замечательно, еще немного, и вы опишите советский способ хозяйствования. Пока же:
1. Постиндустриальный период не описать в терминах феодализма, но ТНК - такой же способ хозяйствования, как и владения феодалов. Это я не вполне понял. Насчет того, что ТНК частные - да, такой же, насчет того, что владение ими закрепляет и обосновывает социальную роль - нет, поскольку не предполагает "вассальной зависимости" от "сюзерена" (если только это не "дочернее предприятие").
2. Способ хозяйствования так же проявляет "тип общества", как и способ организации жизни (городской-сельский), и способ политической организации (демократия). "Индустриальный тип" характеризуется тем, что в нем индивидуальное выживание своим трудом невозможно - труд, а следовательно, жизнь, становится коллективным, сложно организованным в большие коллективы, концентрируемые в городах. Это вызывает массовизацию - поскольку формирование личности происходит в целях создания члена такого коллектива, выполняющего свою функцию, вне которой все челны общества "одинаковы" (т.е. от их различий можно отвлечься) и выступают потребителями. Соответственно, хозяйственная организация построена на "промышленном" (по форме производства) удовлетворении потребностей - создаваемых тоже промышленностью (рекламой и т.п.): стандартных, выявляемых и прогнозируемых. По этой же схеме строится и политическая система "демократии" - партии удовлетворяю потребности избирателей, но и в том, и в другом случае основой является образ жизни и способ производства.
Буржуазия - организованный слой управляющих промышленного производства (и по аналогии - всяким иным производством) на основании частной собственности, советский "директорский корпус" - по принципу "служилого сословия", выполняющего только свою функцию и все. Видите - принципы жизнеустройства одни, а социальные формы их реализации - разные. Но ими не исчерпываются социальные группы - они формируются и закрепляются при появлении всякой устойчивой социальной функции: например, энергетики - довольно замкнутая социальная группа (у меня родители и друзья - из них). Следовательно, процесс порождения социальных групп сильно сложнее и зависит от конкретных исторических условий.
3. О ТНК. Да, у них аккумулированы значительные капиталы, которые высасываются из всего человечества. Однако, говорит ли это об их непобедимости? Нет, поскольку они действуют на основании определенного социального порядка, который устанавливается и поддерживается политическими системами - следовательно, если изменить эти политические условия, этот социальный порядок - ТНК не смогут существовать или оказывать влияние. Как - вопрос особый, но ваши слова о создании "особых зон" из этой области: какой порядок учредить.
4. Собственно, в головном посте и рассматривался один из вариантов такого решения проблемы - через национал-социализм или его современные корреляты. Тема возникла, поскольку тут есть один из таких - Шульце.